沖縄県南城市で、古謝景春（こじゃ けいしゅん）さんのセクシュアルハラスメント疑惑を巡り、市議会が不信任決議を可決、これに対し古謝景春さんが議会を解散するという異例の事態に発展しました。
なぜ古謝景春さんは辞職ではなく、議会解散という強硬手段を選んだのでしょうか。
南城市長が議会を解散した理由とは？セクハラ疑惑からの経緯
古謝景春さんが議会を解散した最大の理由は、セクハラ疑惑を事実上認めることになる「辞職」を避け、自らの潔白を市民に直接問うためです。
不信任決議を可決された市長に残された道は「10日以内の辞職」か「議会の解散」の二つでしたが、古謝景春さんは後者を選択しました。
この決断の背景には、第三者委員会の設置から始まる一連の出来事があります。
事の発端は、市の職員から寄せられた古謝景春さんによるハラスメントの訴えでした。市が設置した第三者委員会は調査を行い、複数のハラスメント行為が「全てあったと判断できる」と結論付け、市長の即時辞職を勧告する極めて重い報告書を提出します。
当初、与党会派の支持もあり、一度目の不信任決議案は僅差で否決されていました。この時点では、古謝景春さんの政治基盤はまだ持ちこたえているように見えました。
しかし、事態を決定的に変えたのは、古謝景春さんと女性職員の会話とされる音声データの存在が明らかになったことです。この録音には、口止めとも受け取れる発言が含まれており、疑惑を否定する主張の信頼性を大きく損ないました。
この音声データが決め手となり、これまで市長を支持してきた与党議員の一部も反対に回り、9月26日の本会議では賛成15、反対3という圧倒的大差で不信任決議案が可決されます。
議会での敗北が確実となった古謝景春さんは、自らの潔白を証明する最後の手段として、戦いの場を議会から市民による選挙へと移す「議会解散」という政治的賭けに出たのです。
「セクハラは全部やっていない」古謝市長の主張と第三者委員会の認定内容の食い違い
この問題の核心には、古謝景春さんの主張と第三者委員会の認定内容との間に存在する、埋めがたい大きな隔たりがあります。
まず第三者委員会が認定した内容は、極めて深刻なものでした。報告書によれば、キスや女性職員の体を触るなどの身体的接触、卑猥な言葉をかけるといった言動によるハラスメントが長期にわたって行われていたとされています。
委員会はこれらの行為について、単なる不適切行為にとどまらず、刑法の強制わいせつ罪などに該当しうるとも指摘しており、事態の深刻さを物語っています。被害を受けた職員からは「とても屈辱的な気分になった」といった悲痛な声も上がっていました。
一方で、古謝景春さんはこれらの疑惑に対し、一貫して潔白を主張しています。肩や手に触れたといった一部の身体的接触は認めているものの、それらは「コミュニケーションの一環」や「激励の意味」であり、悪意はなかったと釈明しました。
そして、最も深刻なキスなどの疑惑については「全然やってないです」と真っ向から否定しています。
加えて、古謝景春さん側の弁護団は、調査プロセスそのものに問題があったと反論しました。弁護団は、第三者委員会の報告書が被害者の主張を一方的に受け入れており、公平性に欠けていると主張。また、古謝景春さん本人に十分な弁明の機会が与えられなかった点などを挙げ、適正な手続きが守られていなかったと批判しています。
このように、片や「全て事実」とする第三者委員会と、片や「最も重要な部分は事実無根」と訴える古謝景春さんとで、主張は平行線を辿っています。この食い違いこそが、対立を深刻化させ、議会解散という結末に至った根本的な原因といえます。
南城市の今後はどうなる？議会解散による市長失職の可能性と市議選への影響
議会解散によって、南城市の政治は市民の判断に委ねられる、新たな局面へと移行しました。今後の流れを理解する上で重要なのは、地方自治法が定める特別なルールです。
まず、議会が解散されたため、40日以内に市議会議員選挙が行われます。この選挙は、事実上、古謝景春さんを信任するか否かを問う住民投票のような意味合いを持つことになります。
そして、この選挙で選ばれた新しい議員で構成される新議会が、古謝景春さんの運命を最終的に決定します。地方自治法では、解散後の選挙で招集された最初の議会で、再び市長に対する不信任決議案を提出できると定められています。
注目すべきは、二度目の不信任決議の可決要件が一度目よりも大幅に緩和される点です。一度目は「出席議員の4分の3以上」という非常に厳しい条件でしたが、二度目は「出席議員の過半数」の賛成で可決されます。
もし、この二度目の不信任決議が可決された場合、古謝景春さんにはもはや議会を解散する権利はなく、決議が可決された日をもって自動的に市長の職を失います（失職）。その後、市長を選び直すための市長選挙が行われることになります。
したがって、古謝景春さんが市長を続けるためには、来る市議会議員選挙で、自らに反対する勢力が議会の過半数を占めることを阻止できるほどの、圧倒的な結果を残す必要があります。
この決断は、確実な失職を避け、わずかな可能性に賭けるための、極めてリスクの高い戦略なのです。
南城市長の議会解散は「権力乱用」？世間の反応や専門家のコメントまとめ
古謝景春さんによる議会解散という決断は、市民や関係者の間に大きな波紋を広げています。この一手は、果たして正当な権利行使なのでしょうか。それとも、権力の乱用にあたるのでしょうか。
市民の間からは、怒りや失望の声が数多く聞かれます。「自分のやったことの重大性が分かっていない」「往生際が悪い」といった厳しい意見や、「選挙でお金を使うのは市民の税金。きっぱりやめた方がいい」など、市政の停滞や税金の無駄遣いを懸念する声が目立ちます。
多くの市民は、古謝景春さんが自らの立場を守るために、市全体を混乱に巻き込んでいると感じているようです。
一方、解散によって職を失った元市議会議員たちは、選挙での再選を目指し、改めて不信任決議を可決させる意向を示しています。彼らは、古謝景春さんが築いてきた街づくりの実績には敬意を払いつつも、今回のハラスメント問題は決して許されるものではないという考えで一致しています。
専門的な観点から見ると、議会解散権は、首長と議会が政策などを巡って対立し、市政が停滞した場合などを想定した制度です。しかし、今回は政策的な対立ではなく、首長個人の資質やスキャンダルが原因でこの権利が行使されました。
これは、制度が本来意図していなかったであろう、自らの政治生命を延命させるための手段としての利用であり、その正当性には疑問が残るという見方もあります。
この議会解散が法的に認められた権利の行使であることは間違いありません。しかし、その動機が市政の発展ではなく、個人の問題に端を発している点において、「権力の乱用」との批判を招くのは避けられない状況と言えるでしょう。
まとめ
南城市の古謝景春さんが、セクハラ疑惑を巡る不信任決議を受けて議会を解散した問題は、単なる一個人のスキャンダルではなく、市政全体を揺るがす大きな政治問題へと発展しました。
今回の記事のポイントを改めて整理します。
- 古謝景春さんが議会を解散した最大の理由は、辞職による疑惑の肯定を避け、市民に直接信を問うため。
- 第三者委員会は「ハラスメントは全て事実」と認定したが、古謝景春さんは深刻な疑惑を全面的に否定し、主張が対立している。
- 今後行われる市議会議員選挙の結果、新議会で再び不信任案が過半数で可決されれば、古謝景春さんは自動的に失職する。
- 市民からは市長の判断に厳しい声が上がっており、選挙は事実上の住民投票となる。
この選挙の結果は、古謝景春さんの政治生命を左右するだけでなく、南城市における公職者の責任のあり方や、リーダーに求められる倫理観について、将来にわたる重要な先例となるでしょう。最終的な審判が下されるまで、南城市の未来は不透明なままです。
コメントを残す