2024年2月、群馬県前橋市に初の女性市長として就任し市民から期待を集めていた小川晶市長。しかし、妻子ある市の男性幹部職員とラブホテルでの密会を繰り返していたという信頼を揺るがす衝撃的な内容が報道されました。
小川晶前橋市長に結婚相手(夫・旦那)はいる？
結論から申し上げると、2025年9月の報道時点で小川晶さんに結婚相手（夫・旦那）はおらず、公にされている結婚歴もありません。
小川晶さんは1982年生まれで、弁護士から政治家へと転身した華々しい経歴の持ち主です。
42歳で独身であるという事実が、今回の疑惑をより一層複雑なものにしています。
なぜなら、密会の相手として報じられた男性職員は結婚しており、妻と子供がいる人物だったからです。
小川晶さん自身も、相手に家庭があることを認識した上で会っていたと認めています。
この「独身の女性上司」と「既婚者の男性部下」という関係性が、単なる密会報道を「不倫疑惑」へと発展させた最大の要因と言えるでしょう。
報じられた部下の幹部男性との関係とは
この疑惑が明るみに出たのは、2025年9月24日のニュース報道がきっかけでした。記事では、小川晶さんが市の男性幹部職員とラブホテルで頻繁に密会していると報じられました。
通常、こうした報道に対して当事者は否定することが多いですが、小川晶さんは同日の夜に緊急記者会見を開き、報道内容を大筋で認めました。
小川晶さんは、特定の男性職員と**「複数回ホテルに行ったことは間違いありません」**と明言し、その回数は当初報じられた数を上回る「10回以上はあったと思う」と自ら認めています。この関係は2024年の2月か3月頃から続いていたとのことです。
相手の男性は前橋市役所の幹部職員で、もちろん既婚者です。小川晶さんもその事実を承知の上で密会を重ねていました。なお、相手の男性も取材に対してホテルに行った事実は認めつつ、「一線は越えていない」と男女の関係を否定しています。
報道で特に問題視されたのが、二人の密会の手口です。
小川晶さんは公用車で市役所を退庁した後、市内の駐車場で待っていた男性職員の車に乗り換えていました。
その際、メガネやマスクで変装していたとされています。そして二人はコンビニなどを経由し、ラブホテルへ向かい数時間滞在していたのです。
待ち合わせ場所までの移動に公用車を使っていたことについて、小川晶さんは会見で「ホテルまで公用車を使ったケースもあった」と認めており、税金で運用される公用車を私的な目的で利用した「公私混同」に対しても、市民から厳しい批判が向けられました。
なぜホテルに？小川晶市長が部下の男性と密会した理由と会見での主張
記者会見で最も注目されたのは、「なぜ既婚者の男性部下と、人目を忍んでラブホテルで会う必要があったのか」という点です。
これに対し小川晶さんは、「常に笑顔で元気な姿を見せたいという思いが強く、悩みや感情を打ち明けられる人があまりいなかった」と、公人としての孤独やプレッシャーがあったことを打ち明けました。
その中で、相手の男性職員は「特別職や他の職員には言えないような悩みもあり、一番にコミュニケーションをとっていた人物」であり、公私にわたる相談に乗ってもらっていた信頼できる相手だったと説明しました。
では、なぜ相談場所が飲食店や会議室ではなく、ラブホテルだったのでしょうか。小川晶さんの説明によると、当初は飲食店やカラオケボックスを利用していたものの、「店員が飲み物を運んでくる時や、トイレで知人に会うなど、なかなか落ち着かなかった」と述べ、周囲の目を気にせずに深い話をするためには、完全な密室が必要だったと主張しました。
そして、「もっと安心して話ができるところはないか」という流れの中で、男性職員側から「ホテルはどうだろう」という提案があったと釈明しています。あくまでも「安心して相談するための場所」としてホテルを選んだ、というのが小川晶さん側の言い分です。
しかし、この釈明の中で、市民の怒りに火を注ぐ事実が明らかになります。密会していた日の中には、市に大雨への警戒が求められていた9月10日も含まれていました。
市の防災危機管理課が対応に追われる中、市の最高責任者である小川晶さんがラブホテルに滞在していたのです。
この点について小川晶さんは、「いつでも、何かあれば駆けつけられるような状況でありましたので、問題はないと考えてしまった」と述べましたが、この危機管理意識の欠如は、不倫疑惑そのもの以上に、市長としての資質を問われる重大な問題点として批判されました。
男女の関係は嘘？浮気を疑う世間の声と法的な見解
小川晶さんの記者会見での釈明は、残念ながら市民の理解を得るには至りませんでした。
会見後、前橋市役所には抗議の電話が殺到し、インターネット上では、小川晶さんの説明を揶揄する「#ラブホ会議」という言葉がトレンド入りする事態となりました。
SNSには「その言い訳は無理がある」「市役所の会議室を使えばいい話」といった、もっともな批判が溢れかえりました。群馬県の山本一太知事も「男女の関係がなかったっていうのは、これは誰も納得しない」と断じるなど、その説明を信じる声は少数派です。
小川晶さん自身も弁護士であるためか、会見では一貫して「男女の関係はありません」と肉体関係を否定し続けました。しかし、法的な観点から見ると、この主張がそのまま認められる可能性は低いと考えられます。
法律の専門家によると、裁判において男女がラブホテルに出入りしたという客観的な証拠があれば、二人の間に肉体関係、すなわち**「不貞行為」があったと強く推認される**のが一般的です。
これは、ラブホテルという施設の目的や性質から、そこに男女が二人きりで滞在した場合、社会の常識として肉体関係があったと考えるのが自然だという法的な判断です。
もし相手男性の配偶者が慰謝料を請求する裁判を起こした場合、肉体関係が「なかった」ことを証明する責任は、むしろ小川晶さんと男性職員側にある、と指摘する声もあります。
【まとめ】
最後に、今回の小川晶市長をめぐる疑惑について、明らかになった事実とポイントを整理します。
まず、小川晶さんに結婚相手（夫・旦那）はおらず、独身です。
その上で、既婚者である男性部下と10回以上にわたりラブホテルで密会していたこと、その際に公用車を私的に使用したこと、さらには市の災害対応が求められる可能性があった日にもホテルに滞在していたことは、小川晶さん自身が会見で認めました。
一方で、密会の目的はあくまで「仕事やプライベートの相談」であり、肉体関係は一切ないと一貫して主張しています。しかし、その主張に対して世間の評価は極めて厳しく、法的に見ても「不貞行為」が強く疑われる状況にあります。
この問題は、もはや「ホテルで何があったか」という個人的なスキャンダルの域を超え、公人としての倫理観、リーダーとしての危機管理能力、そして市民からの信頼という、政治家にとって最も重要な資質が問われる事態に発展しています。
一度失われた信頼を取り戻す道は極めて険しく、小川晶さんの政治生命は今、最大の危機に直面していると言えるでしょう。
コメントを残す