2025年11月8日、ダンス＆ボーカルグループBE:FIRSTのメンバーであった三山凌輝(RYOKI)さんが、同日付でグループを脱退したことが発表されました。
この突然の知らせは、多くのファンに衝撃を与えたようですが、事態は翌日、さらに深刻な局面を迎えることになったみたいですね。
所属事務所であるBMSGは、11月9日、三山凌輝さんおよび所属アーティストに対する深刻な誹謗中傷が発生しているとして、これらに対し「あらゆる法的措置を講じる」という、極めて強い内容の声明を発表しました。
この記事では、「三山凌輝(RYOKI)さんの脱退理由はなぜ？」という疑問の答えである公式発表の内容と、なぜBMSGが法的措置という毅然とした対応を取るに至ったのか、その背景にある誹謗中傷の状況について、公表された情報に基づき詳しく掘り下げていきます。
三山凌輝(RYOKI)が脱退した理由はなぜ？
多くのファンが最も知りたい「なぜ脱退したのか」という理由について、BMSGと三山凌輝(RYOKI)さん本人は、それぞれの立場から公式に説明を発表しているようです。
公式発表された「理念の解釈の違い」
まず、BMSGと三山凌輝(RYOKI)さんが11月8日に公式に発表した「脱退理由」は、両者の間に具体的なトラブルがあったことを示すものではなく、将来に向けた前向きな選択であったことが強調されているようです。
三山凌輝(RYOKI)さん本人は、自身のInstagramストーリーズ（現在は閲覧不可）において、「活動期間中から現在に至るまで、同じ理念を掲げながらも、それぞれの解釈により物理的に叶えることができない事情が出てきてしまいました」と説明したということです。
その上で、「兼ねてから、今後の方向性について話し合いを重ねてまいりましたが、両者の視点や価値観を大事に、そして夢を叶えるためには、別々の道を歩むことが最善であると判断いたしました」と結論づけているみたいですね。
一方で、BMSG側も公式サイトでこの内容を補足するように、「それぞれの夢を叶えるためには、RYOKIのためにも、6人のためにも、別々の道を歩むことが最善だと判断いたしました」と報告しています。
両者の公式発表に共通しているのは、「理念」「解釈」「価値観」「それぞれの夢」といった、非常に抽象的かつ未来志向の言葉が使われている点、ということになります。
2025年に起きた私生活の大きな変化
「公式の脱退理由」が発表された一方で、2025年の三山凌輝(RYOKI)さんに関しては、私生活における大きな変化が相次いで報道されていたようです。
2025年4月に女性トラブルが報じられたことを皮切りに、5月25日にはBE:FIRSTの活動休止（7月5日付）と、俳優所属事務所からの独立が発表されました。
続けて、8月29日には女優の趣里さんとの結婚および趣里さんの妊娠が報告され、9月26日には第一子の誕生が報告されています。そして、11月8日、BE:FIRSTからの脱退が正式に発表された、というわけです。
なぜ憶測が広がったのか？公式発表との「乖離」
問題の核心は、2025年に起きたこの一連の具体的な出来事と、11月8日に発表された抽象的な「公式の脱退理由」との間に、直接的な関連性が一切言及されなかった点にある、と思われます。
多くの人々が、4月以降の活動休止や結婚、出産といった一連の出来事を、11月の脱退という決断の「原因」として結びつけて考えるのは、自然な推論なのかもしれません。
しかし、BMSGと三山凌輝(RYOKI)さんの公式発表は、これらの私生活の変化には一切触れず、あくまで「理念の解釈の違い」「それぞれの夢のため」という理由（BMSGが言うところの「公表内容」）を提示した、ということです。
この結果、世間一般の認識と公式発表の間に「物語の空白」が生まれたみたいですね。
BMSGが後に「憶測」と呼び強く否定することになるのは、まさにこの空白部分、すなわち「私生活の変化が脱退の直接的な原因である」という推論や、そこから派生する様々な言説だったようです。
三山凌輝(RYOKI)の脱退後に何が起きた？
三山凌輝(RYOKI)さんの脱退が発表された直後、インターネット上では様々な反応が巻き起こったといいます。その状況を受け、BMSGは翌11月9日に公式サイトを更新し、異例の声明を発表する事態となったようです。
BMSGが脱退翌日に「法的措置」を異例の発表
BMSGが11月9日に「SNS上の権利侵害投稿に対する法的措置の実施について」と題して発表した声明は、前日の脱退発表とは一線を画す、極めて深刻な内容だったといいます。
この声明によれば、一部のSNS上において、「事実と異なる情報に基づく、所属アーティストおよびRYOKIに対する誹謗中傷」や、「名誉を著しく棄損する投稿」が確認された、とのことです。
注目すべきは、この声明が脱退発表からわずか24時間以内に出された点、といえるでしょう。
この迅速な対応は、三山凌輝(RYOKI)さんの脱退という出来事に対し、単なるファンの意見や感想の域を超え、BMSGの法務部門が即座に「権利侵害」と判断せざるを得ないレベルの悪質な投稿が、短時間のうちに大量に発生したことを示唆しているようです。
「憶測に基づく事柄は一切ない」と誹謗中傷を強く否定
BMSGは声明の中で、これらの誹謗中傷的な投稿内容について、極めて強い言葉で否定しました。「これらの投稿内容につきましては、公表内容以外の事実や、憶測に基づく事柄は一切ございませんことを、改めて明確にお伝えいたします」とのことです。
この一文は、BMSGが法的な立場から、世の中に流布している情報の「真偽」を公式に仕分けたことを意味しているみたいですね。
つまり、11月8日に発表された脱退理由こそが唯一の「公表内容」であり、それ以外のネット上で拡散されている様々な推論や噂は「憶測」であり「事実無根」であると断じた、というわけです。
三山凌輝(RYOKI)さん本人も発信した「発表の仕方」の意図
こうした状況の中、三山凌輝(RYOKI)さん自身も11月9日、自身の「X」（旧Twitter）アカウントを更新し、脱退の「発表の仕方」について説明を行ったようです。
三山凌輝(RYOKI)さんの投稿によれば、今回の発表に関しては「事務所と綿密に状況やタイミング、内容、報告の仕方についてオープンに話し合ったはずでした」と言及されている、といいます。
そして、発表方法としてBMSGは公式サイトに掲載し、三山凌輝(RYOKI)さん自身はSNSのストーリー機能で投稿するという形をとったのは、「双方に悪意のある拡散や誹謗中傷を避けるため」であり、「私たち双方にとって最善の方法を選んだ結果」であったと説明している、とのことです。
しかし皮肉なことに、その「誹謗中傷を避けるため」に選んだ発表方法のわずか数時間後には、BMSGが「法的措置」を講じるという声明を発表せざるを得ないほど、誹謗中傷が現実のものとなったようです。
この事実は、事務所側が想定していた以上に、世間が抱く憶測が根深く、また攻撃的であったことを浮き彫りにしている、といえるでしょう。
BMSGが講じる「法的措置」とは？悪質な誹謗中傷は？
BMSGは声明において、「発信者情報開示請求を含む、あらゆる法的措置を講じる」と明言しました。 これは単なる脅しではなく、具体的な法律に基づいた行動予告と受け取れる、ということです。
BMSGが法的措置の中核として名前を挙げた「発信者情報開示請求」とは、一般的に、インターネット上で誹謗中傷などの権利侵害を行った匿名の投稿者の身元を特定するための法的手続きであるとされている、ということです。
BMSGの「あらゆる法的措置を講じる」という言葉は、複雑で費用と時間がかかるとされる複数の裁判手続きを、「悪質かつ過激な投稿」に対しては躊躇なく実行するという、強い意志の表れと解釈できるでしょう。
BMSGが法的措置に踏み切る背景は？
BMSGが今回、脱退した三山凌輝(RYOKI)さんをも含めて「守る」と宣言し、迅速かつ強硬な法的措置に踏み切った背景には、同社が一貫して掲げてきた企業理念があるようです。
企業ミッション「才能を殺さないために。」
BMSGがその設立時から掲げている最も重要なミッションは、「– 才能を殺さないために。」というスローガンに集約されている、といいます。
この理念は、アーティストが持つ才能を、旧来の業界の慣習や不当な扱いによって潰してしまうことを防ぐという決意を示している、とのことです。 今回のBMSGの対応は、このミッションの現代的な実践といえるでしょう。
現代においてアーティストの「才能を殺す」要因は、業界内部の問題だけではないようです。 SNSによる匿名の誹謗中傷は、アーティストの精神を直接的に攻撃し、その活動意欲や創造性を奪う、最も深刻な脅威の一つです。
BMSGにとって、この脅威からアーティストを守るために法的な防壁を築くことは、まさに企業ミッションの根幹を実行することに他ならない、というわけです。
誹謗中傷に対する「新たな標準」を業界に示す
BMSGは声明の結びとして、「ファンの皆様が安心して応援していただけるよう、毅然とした対応を取ってまいります」と宣言しています。
これは、BMSGに所属する全てのアーティストに対する、あらゆる匿名の攻撃者への強力な牽制となる、と考えられます。
「悪質な投稿は特定され、責任を問われる」という前例を公に示すことで、将来的な誹謗中傷を未然に防ぐ抑止力を構築しようとしている、というわけですね。
まとめ
今回の事態は、三山凌輝(RYOKI)さんのBE:FIRST脱退という「事実」と、それに乗じて発生した「誹謗中傷という権利侵害」という、明確に区別されるべき二つの問題が同時に発生したもの、といえるでしょう。
三山凌輝(RYOKI)さんの脱退は、BMSGと三山凌輝(RYOKI)さん本人の間での「理念の解釈の違い」や「それぞれの夢」を理由として、双方合意の上で決定された「公表内容」である、ということです。
一方で、BMSGが法的措置の対象としている誹謗中傷は、2025年の一連の出来事をもとに、「悪意を持って事実に基づかない情報を拡散」する行為である、とされています。
これは、脱退という事実に対する個人の感想や意見とは全く異なり、法的に許されない「権利侵害」行為である、みたいですね。BMSGは、三山凌輝(RYOKI)さんの脱退という決断が、いかなる誹謗中傷をも正当化する理由にはならないことを、明確に示した、といえるでしょう。
BMSGは声明の中で、「表現の自由という前提を理解しつつも」と、正当な議論や意見表明の重要性を認めている、とのことです。
しかし、その「表現の自由」には明確な一線があるようです。 その一線とは、事実に基づかない情報や憶測を、悪意をもって拡散し、特定の個人の名誉や尊厳を傷つけること、だといいます。
BMSGが「発信者情報開示請求を含む、あらゆる法的措置」をもって臨むと宣言したことは、その一線を越えた投稿者に対し、匿名性の仮面を剥がし、法的な責任を問うという、最終通告に他ならない、というわけです。
コメントを残す